Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
43 posty 268 komentarzy

Świat według Kowalskiego

kowalskijan584 - zastanawiam się, dlaczego Polacy są tacy ciapowaci i co zwykły kowalski może z tym zrobić? Każda droga ku poprawie składa się z tysięcy małych kroków więc tutaj będę je gromadził

Całkowicie subiektywny przegląd reformatorów Polski. 8.2018

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Obrodzili nam reformatorzy, ej!

Możemy wybrać prorosyjskiego i antyamerykańskiego katolika (imć Aleksander Jabłonowski).


Mamy też antyeuropejskiego ale proamerykańskiego i proizraelskiego katolika (chociaż w konflikcie z biskupami) Mariana Kowalskiego.


Mamy także antyeuropejskich i antyizraelskich katolików z Ruchu Narodowego (pan Winnicki i bodajże pan Międlar?).


Mamy antyizraelskich, antyniemieckich i antydemokratycznych katolików monarchistów (Grześ Braun, Stan Michalkiewicz i Janusz publicystyki Korwin-Mikke).


Wielu z nich (mogę się mylić) to prawnicy czy czciciele kodeksów prawa (a nie zdrowego rozsądku) a z takimi
to... ostrożnie do nich podchodzić trza.

Poza tym, że łączy ich katolicyzm i chęć spętania Polaków watykańskimi sznurami co ich jeszcze łączy?

Łączy ich także to, że owi "reformatorzy"nie przedstawiają konkretnych rozwiązań (chociaż jakieś drobne rozwiązania czasami podadzą).

Dobrze, że przedstawiają społeczeństwu nieznane fakty (wszak agent wpływu musi się uwiarygodnić).

Ale w ogólności strategia dla Polaków, żeby nie zaczęli myśleć to:

"Krytykuj obecną sytuację, przytrzymuj uwagę gawiedzi,   ale za Chiny ludowe nie podawaj rozwiązań."?


Być może.

Co będzie jeśli by wygrali wybory? Kto by się o to martwił, przecież "Matka Boska pomoże bo ją bardzo dobrze znamy" (jak śpiewał Big Cyc) a i Jezus Król Polski też.

A na razie strategia wywalczenia niepodległości Polski przez owych katolików-reformatorów jest taka: "szlachta na koń wsiędzie i jakoś to będzie!".

KOMENTARZE

  • @Autor
    Dobre, ale końcówka spaprana.
    Dlaczego łączy Pan katolicyzm z Chrystusem? Przecież doktryna KK jest sprzeczna z Ewangelią.
    Podobnie - po co włączać Matkę Boską - Panią Jasnogórską, Opiekunkę Polski, z tymi rozgrywkami politycznymi?

    Racja jest jedna - ci politykierzy mają wspólny mianownik - KK.
    I jeśli szukać przywódcy - to takiego, któremu nie można przypiąć łatki: "ANTY" - rosyjski, niemiecki, żydowski, amerykański, katolicki.

    Jednym słowem - potrzeba POLAKA.
  • Religia to opium jako lekarstwo ludu.
    Tragedia się zaczyna, kiedy diabeł się przebiera za księdza i na mszę ogonem dzwoni.
  • @Krzysztof J. Wojtas 15:32:51
    "Jednym słowem - potrzeba POLAKA."

    A nawet zatwardziałego Lacha, bo bajzel okropny :-(

    Ukłony
  • @ Autor
    Pomimo, że mnie nie wymieniłeś wśród reformatorów to dam Ci 5* gwiazdek ;-)

    A oto powody dla których powinieneś i mnie zaliczyć:

    - Likwidacja PIT
    - Likwidacja CIT
    - Likwidacja ZUS
    - Likwidacja KRUS
    - Likwidacja 1066
    - Wprowadzenie globalnego ustalania świadczeń
    - Wprowadzenie uproszczonego VAT
    - Wprowadzenie suwerenności monetarnej
    - Wprowadzenie "Ustawy Wilczka"
    - Wprowadzenie wiążącej mocy referendum
    - Wprowadzenie wyboru sędziów
    - Wprowadzenie umów wielostronnie kontrolowanych
    - Wprowadzenie całkowitego zakazu GMO
    - Wprowadzenie kary śmierci, chłosty i pręgierza.
    - Wyjście z UE
    - Wyjście z NATO
    - Ogłoszenie neutralności
    - Rozbudowa OT do kilkunastu milionów żołnierzy
    - Pozyskanie broni atomowej lub potężniejszej
    - Przywrócenie wszystkim prawa do posiadania broni

    Strategia też jest - jest nią żelazna kurtyna.

    Nie mam tylko mocy politycznej (i ekonomicznej też...)
  • @ Autor
    "- Wprowadzenie uproszczonego VAT"

    Jeśli to byłby jedyny podatek i dawałby państwu środki na realizację wszystkich jego funkcji, to byłaby to sytuacja nieporównanie lepsza niż obecna patologia, ale i tu mam pewien dylemat...

    http://jasiek.neon24.pl/post/145022,panstwo-podatki-pieniadz

    Chodzi o to, że istnienie jakichkolwiek podatków przy wprowadzeniu suwerenności monetarnej może być nielogiczne.
    Ale jeszcze do końca tego nie wiem....
  • @goodness 18:45:05
    "Tragedia się zaczyna, kiedy diabeł się przebiera za księdza i na mszę ogonem dzwoni."

    Nie przesadzałbym. Są plusy i minusy takiej sytuacji:

    - nie wszyscy chodzą do kościoła
    - dyjabeł może się przebrać za cokolwiek/kogokolwiek

    Pozdro!
  • @Krzysztof J. Wojtas 15:32:51
    "Dlaczego łączy Pan katolicyzm z Chrystusem? Przecież doktryna KK jest sprzeczna z Ewangelią."

    Rozumiem, że chodzi o egalitaryzm, a KRK to hierarchia, ale przecież KRK to nie religia tylko organizacja (w sensie materialnym, bo w sensie mistycznym to Ciało Chrystusa)
    Jest jeszcze doktryna Plotyna. Mówił o niej często dr. Krajski ale nigdy nie powiedział na czym ona polega.
    Przytoczył kiedyś nawet słowa Dugina, że prawosławie to też doktryna Plotyna.
    O co w tym wszystkim chodzi?

    Czy znalazłby Pan czas, żeby o tym napisać?
  • @ Autor
    Dobra, dobra - już sobie idę.

    3m siem.
  • @Krzysztof J. Wojtas 15:32:51
    "Dlaczego łączy Pan katolicyzm z Chrystusem? Przecież doktryna KK jest sprzeczna z Ewangelią."

    Z przyczyn technicznych, tylko dlatego, że każdy z tych reformatorów (z tego co wiem) uważa się za katolika.
  • @Jasiek 19:33:11
    "Pomimo, że mnie nie wymieniłeś wśród reformatorów"

    Nie wymieniłem, bo wymieniałem "reformatorów" co to dużo krytykują (często słusznie) ale nie mają konkretnych propozycji gdyby władzę znienacka zdobyli.

    A ty masz propozycje konkretnych rozwiązań więc się do tego towarzystwa nie nadajesz :)

    Zresztą twoje propozycje już dawniej sobie zapisałem na dysku (bo nie pierwszy raz je widzę) z oznaczeniem "inspirujące" (tzn. z wieloma twoimi propozycjami się zgadzam ale kilka muszę przemyśleć) i być może któregoś dnia urodzę większy post z konkretnymi propozycjami (oczywiście pod ogólną dyskusję). Ale ciężko mi to idzie :)
  • @Jasiek 19:44:42
    Raczej nie - to musiałaby być cała doktryna filozoficzna, a tego nie ma komu referować.

    Owszem, gdyby zgłosiło się powiedzmy 15 chętnych -mógłbym opracować cykl wykładów. Oceniam, że dałoby się wszystko przekazać w 12 - 15 wykładach, czyli semestr (raz w tygodniu).
    A tutaj?
    Szkoda wysiłku, a i to przyszłaby Lotna i powiedziała, że się mądrzę. Albo ktoś inny.
  • @Krzysztof J. Wojtas 20:26:42
    "....mógłbym opracować cykl wykładów. Oceniam, że dałoby się wszystko przekazać w 12 - 15 wykładach, czyli semestr (raz w tygodniu). "

    Oj... A ja biedny myślałem, że jeden wpis wystarczy.
    Ale wykłady dobra rzecz.
    W ogóle to dziwne, że teraz NEon nie ma swojej TV.

    Coś mi się widzi, że i tu kapitalizm kompradorski maczał brudne paluchy.
  • @kowalskijan584 20:23:54
    Moim zdaniem powinniśmy próbować napisać czasem propozycję ustawy.
    To byłoby coś konkretnego, bardziej konstruktywnego niż same wpisy.

    A co do propozycji, to w sumie ja je tylko pozbierałem - będąc młodym internautą oberwałem po zwojach od Michalkiewicza, który w jednym z wykładów powiedział, że państwo ludziom z umową o pracę na czas nieokreślony zabiera ponad 80% zarobków. Czyli GUŁag.

    Potem celny cios wyprowadził Marian Kowalski - tylko dwa słowa: "likwidacja ZUS" - a mnie bolała głowa przez dwa dni, ale potem sam doszedłem do wniosku, że istnienie ZUS to debilizm w najczystszej postaci.
    Wiem, że Marian teraz odleciał [ wpływ Euniki? ;-D ], ale wtedy był kandydatem na prezia i gadał do rzeczy. A z tym co powiedział Michalkiewicz się całkiem ładnie zazębiło.

    I wreszcie przyszedł czas na Szanownego Nikandera. W początkach internetowej "znajomości" dostało mi się nawet od potomka bandytów co napadli na Zdziechowskiego (wybaczam), ale już jest lepiej ;-DDD
    W każdym bądź razie suwerenność monetarna i parytet gospodarczy to w ekonomii coś jak bomba atomowa. A takiej nawet Ruscy teraz nie mają. My po prostu musimy bo giniemy najszybciej na świecie chyba.

    Myślę, że jak zaczęlibyśmy wprowadzać normalne rozwiązania to niejeden "Smoleńsk" i "Mirosławiec" usrael by nam urządził - ostatnio pisał o tym Szanowny 35stan. Dlatego żelazna kurtyna to chyba jedyna strategia, żeby coś zrobić.

    Dzięki za dobre słowo.

    Powodzenia
  • @Jasiek 20:54:50
    "Moim zdaniem powinniśmy próbować napisać czasem propozycję ustawy. "

    Też o tym myślałem, ale trzeba wiedzieć na jaki temat pisać. Z drugiej strony czasami łatwiej jakąś złą ustawę istniejącą usunąć, tylko znowu trzeba wiedzieć jaką.

    "A co do propozycji, to w sumie ja je tylko pozbierałem"

    A ja też przeważnie zbieram propozycje :) Ze mnie jest internauta-zbieracz od mądrzejszych ode mnie. Trochę się pozbiera, poprzerabia, doda swoje myśli i będzie git! :)

    "Wiem, że Marian teraz odleciał [ wpływ Euniki? ;-D ], ale wtedy był kandydatem na prezia i gadał do rzeczy."

    Tak na marginesie.
    To jest jedno z trudniejszych zagadnień, technosfera. Czasami nie wiadomo czy ludzie się zmieniają z powodu wieku, życiowych doświadczeń, pod wpływem nowych wiadomości czy dlatego, że jakiś szpieg-gnojek dosypuje do jedzenia jakiegoś chemicznego świństwa zmieniającego świadomość.

    "I wreszcie przyszedł czas na Szanownego Nikandera"
    Ja @Nikandera chętnie czytam ale na razie rozumiem tak w 20% :) Ale się staram :)
    W każdym razie myślałem, żeby dodać jego propozycje do ewentualnej listy reform, ale ponieważ niezupełnie to rozumiem więc się wstrzymuję.
  • @kowalskijan584 21:20:19
    Ciekawe co ty proponujesz Monarchię ?.
  • @Repsol 22:11:56
    Myślę, że na początek lepszy byłby system prezydencki - powszechny wybór z możliwością odwołania (wiążąca moc referendum) i "trochę" częściej działający Trybunał Stanu.
    Byłaby jasność kto odpowiada za państwo i byłoby mniej ministrów i kancelarii

    Monarchia... no nie wiem... - w razie wtopy króla chyba nie idzie odwołać :-( Tu może być chyba duży problem.

    Pozdro!
  • @Repsol 22:11:56
    "Ciekawe co ty proponujesz Monarchię ?."

    Wręcz odwrotnie- proponuję Demokrację Bezpośrednią.

    Referendum ogólnonarodowe obowiązkowe (z zastrzeżeniem, że nie na wszystkie tematy).

    Prawną odpowiedzialność posła za składane obietnice wyborcze.

    Możliwość odwołania posła,senatora (być może innych urzędników np. sędziów) w referendum lokalnym.

    Możliwość sprzeciwu, odwołania złej ustawy ustanowionej przez Sejm (też w referendum).

    Możliwośc powoływania komisji społecznych gdy sejmowe komisje sobie nie radzą.

    Wybór Sędziów Sądu (SS) Najwyższego przez obywateli. Badania psychiatryczne sędziów co kilka lat. Ocena pracy sędziego co kilka lat.

    itp.
  • @kowalskijan584 22:50:29
    Jak demokracja bezpośrednia, to po co Sejm?
  • @Krzysztof J. Wojtas 22:52:20
    Nie propaguję totalnej demokracji bezpośredniej.
    Sejm może sobie żyć ale pod butem narodu.
    Poseł, senator dobrze zarobi jeśli będzie słuchał ludu (Nas) a jak się sprzeniewierzy woli wyborców to szybko wyleci z polityki.
  • @kowalskijan584 22:58:31
    Demokracja bezpośrednia może pracować tylko w Sejmie.

    Wystarczy dokładnie policzyć określić miejsce jednostek przedstawicieli demokracji w Sejmie.

    Oczywiście partie polityczne będą mogły przedstawić alternatywny projekt aktualizacji systemu demokracji w związku z większą szybkością nowej techniki.
  • @Jasiek 19:39:39
    Nie przesadzam.

    Przebieranie się za kogoś innego ma plusy tylko w teatrze.
  • Krytyka starych rozwiazań i lansowanie nowych ro\związań
    .. to dwa wzajemnie uzupełniające się nurty w dyskusji o wolnej Polsce.

    By zbudować lepsze jutro trzeba wiedzieć gdzie Państwo "nie działa" dzisiaj.
    Krytyka jest bardzo potrzebna by ludzie zrozumieli na czym polegają błędy, zdrady, przekręty obecnej i minionej władzy.

    Niestety jest też krytyk "polityczna" fałszywa, czyli opluwanie w celach poniżenia przeciwnika politycznego w oczach Narodu.
    Z taką krytyką mamy do czynienia dzisiaj na co dzień w relacjach PO-PIS.

    Znacznie trudniej jest budować.
    Pierwszy krok budowania to eliminacja mechanizmów które nie wytrzymują krytyki. Ale te mechanizmy trzeba zastąpić innymi które trzeba stworzyć wymyślić lub ściągnąć od innych krajów gdzie dobrze działaj.

    Dużo można ściągnąć od Izraela.
    np to że Izrael uważa się wbrew faktom za państwo Narodowe.
    Polska to faktycznie państwo narodowe i ma pełne prawo wdrożyć ustawodawstwo chroniące Narodowy charakter Państwa.
    (blokada obcej imigracji i przywilejów dla imigrantów, ochrona Polskiego rynku pracy co najmniej do czasu osiągnięcia poziomu zarobków np w Niemczech).
  • @goodness 07:20:56
    Demokracja partyjna do żadna demokracja.
    Partie to mafie które ścigają się po władzę dla zysków a nie dla korzyści Nardu Polskiego.
    Demokracja partyjna to dyktatura partyjna. Obywatel może zagłosować wyłącznie na tych których wystawi partia.

    Demokracja to system obywatelski i obywatele powinni wystawiać kandydatów do władzy a nie wybierać pomiędzy kandydatami wystawionymi przez partyjne mafie.

    Trzeba zmienić całkowicie ordynację wyborczą oraz sprowadzi`c media do roli obiektywnego przekaźnika informacji tworzonej wyłącznie przez wybieranych kandydatów (zakaz sponsorowanych i ukierunkowanych publicznych "dyskusji" mających urabiać wyborców).
    Po wyborach niech sobie dyskutują .. ale przed wyborami i to przed ujawnieniem kandydatów żadnych ocen w mediach poza ocenami generowanymi przez samych kandydatów.

    W Polsce mamy od 89r dyktaturę żydowską ufryzowaną na demokrację.
    (żydowskie partie, żydowskie media, żydowskie służby specjalne ...żydowskie sondaże, ...żydowska ordynacja wyborcza ...to wszystko przeciw obywatelowi który może głosować wyłącznie na żydowskich sługusów...bo innych system wywala poza nawias lub likwiduje fizycznie gdy się przebiją mimo tych barykad.
  • @Oscar 07:35:02
    Nie wiesz gdzie państwo nie działa?
    A co powiesz o domniemanej równowadze podziału władzy?

    Przecież przy nowych szybkościach informacji, brak rygorystycznej synchronizacji tworzy coraz większy chaos.

    Przyjęcie prawdziwej równowagi władzy może zapobiec wszystkim kolizjom.
  • @Oscar 07:52:52
    Właśnie napisałem, że demokracja partyjna może w każdej chwili przedstawić alternatywny projekt aktualizacji systemu demokracji w związku z nową szybkością działania techniki.

    Tego nie zrobią, bo mają legalną dyktaturę mniejszości.

    Naród potrzebuje bezpieczny, dokładny system demokracji regorystycznie regulowany z czasem postępowania cywilizacji.
  • @Jasiek 19:37:38 TYLKO Jeden jedyny podatek,tak....
    ..aby KAŻDY miał swój dumny bo równy udział w swoim Państwie, Polsce Kraju Polaków, wszystko inne od złego pochodzi

    8. My Naród Polski ustanawiamy na terenie Naszego Państwa Polska od WSZYSTKICH I KAŻDEGO kto otrzymuje cokolwiek BEZ ŻADNYCH WYJATKÓW po wieczne czasu na zawsze bez możliwości zmiany czy obejścia jeden jedyny PODATEK w wysokości 10% OD PRZYCHODU OPRÓCZ SPADKÓW tak jak to już Bóg przykazał bez żadnych wyjątków czy zwolnień tak aby każdy miał swój JEDYNIE sprawiedliwy Dumny Udział w Swoim Państwie.

    Już nie wspomnę o prostocie i braku możliwości obchodzenia, obliczania i kalkulowania, zwolnieniu mnóstwa energii marnowanej na vaty :)
  • @Jasiek 20:32:44 Jedna lekcja wystarczy :)
    Christian Economics in One Lesson

    https://www.garynorth.com/public/department181.cfm

    https://www.garynorth.com/public/department180.cfm
    https://www.garynorth.com/public/department57.cfm

    Prawda jest prosta
  • @kowalskijan584 22:50:29 Jakie co kilka lat ?
    jak przegląd to jak przegląd samochodu czyli : CO ROK
  • @andrzejw 10:06:50
    Chodzi o to co ile lat badać psychiatrycznie sędziów?
    Słyszałem że co 7 lat zmienia się (oczywiście niecałkowicie) charakter człowieka więc może co 7 lat?
    Chociaż sądzę, że co 5 lat jest lepsze.

    Co rok na pewno nie, bo to pole do nadużyć.
  • @AnnaP 17:05:39
    "Nie wystarczy opinia oddelegowanych psychologów, którzy powinni być zatrudniani w sądach?"

    Mamy dwie możliwości nadużyć.
    Od strony sędziów. Od strony nadrzędnej władzy.

    Psycholog na garnuszku sędziów (zatrudniony w sądach) łatwo "nie będzie dostrzegał" złego u sędziów.

    Psycholog na garnuszku państwa (czytaj: obecnie rządzącej partii) będzie z kolei podatny na dostrzeganie w sędziach (gdy tego wymaga interes partyjny) tego czego w nich nie ma.

    Tym niemniej ze względu na rodzaj pracy (duży stres) sędziowie powinni podlegać ocenie psychologiczej w ten czy inny sposób. Tak mi się wydaje.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930